Cel pracy:
Teoretyczne podobieństwo między konstruktem potrzeby poznawczego domknięcia (NFC) a symptomatologią psychotyczną, zwłaszcza urojeniowością, zostało sprawdzone w różnych badaniach i przynosiło rozbieżne wyniki. W ramach niniejszego badania testowano tę zależność na dużej próbie z populacji ogólnej za pomocą ankiety internetowej.

Metoda:
Preferowanie Przewidywalności, Nietolerancja Wieloznaczności i Zdecydowanie ze skróconej Skali Potrzeby Poznawczego Domknięcia (NFCS) zostały wykorzystane do sprawdzenia związków z objawami ideacji podobnych do urojeń i doznań podobnych do halucynacji, mierzonych skróconą wersją kwestionariusza Kwestionariusza Prodromalnego (PQ-16). Analizy obejmowały zarówno modele liniowe jak i klastrowe. Dodatkowo badaliśmy związki pomiędzy zadaniem na przeskok do konkluzji (JTC), pełną skróconą NFCS i objawami podobnymi do psychotycznych (PLEs) w mniejszej próbie osób, które miały najwyższe wyniki PLEs w ankiecie internetowej.

Wyniki:
Nasze badania potwierdziły, że NFC nie jest konstruktem jednorodnym. Wykazała ona słabe związki z objawami podobnymi do psychotycznych i praktycznie brak związków z wynikami JTC. Podskala Zdecydowanie wykazywała ujemne powiązania z natężeniem PLEs.

Wnioski:
NFCS nie powinna być stosowana jako jednorodna miara, a użyteczność kliniczna wysokich wyników NFCS jako wskaźnika podatności na psychopatologię wydaje się wątpliwa. Niemniej, brak zdecydowania może być ogólną oznaką zmagania się z pewnego rodzaju problemami psychicznymi.