Wsparcie społeczne a wybrane wskaźniki stanu zdrowia
pacjentów podstawowej opieki zdrowotnej
			
	
 
Więcej
Ukryj
	
	
									
				1
				p.o. Kierownik: dr n. med. Agnieszka Mastalerz-Migas; Rektor: dr n. o kf T. Halski, Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej UM we Wrocławiu; Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa w Opolu
				 
			 
						
				2
				Prof. dr hab. n. med. Andrzej Kiejna, Katedra Psychiatrii UM we Wrocławiu
				 
			 
						
				3
				Katedra i Zakład Technologii Postaci Leku, Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Analityki Medycznej UM we Wrocławiu
				 
			 
						
				4
				Katedra Psychiatrii UM we Wrocławiu
				 
			 
						
				5
				Kierownik: dr hab. n. zdr. B. Mroczek, Zakład Nauk Humanistycznych w Medycynie, Wydział Nauk o Zdrowiu PUM w Szczecinie
				 
			 
						
				6
				Kierownik: prof. dr hab. K. Wardyn, Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej z Oddziałem Klinicznym Chorób Wewnętrznych i Metabolicznych WUM
				 
			 
						
				7
				Kierownik: dr hab. E. Demczuk-Włodarczyk prof. nadzw., Katedra Fizjoterapii i Terapii Zajęciowej, Wydział Fizjoterapii AWF we Wrocławiu
				 
			 
						
				8
				Kierownik: prof. dr hab. n. zdr. B. Karakiewicz, Katedra i Zakład Zdrowia Publicznego, Wydział Nauk o Zdrowiu PUM w Szczecinie
				 
			 
						
				9
				Kierownik: prof. dr hab. n. med. S. Chlabicz, Zakład Medycyny Rodzinnej i Pielęgniarstwa Środowiskowego, Wydział Nauk o Zdrowiu UM w Białymstoku
				 
			 
						
				10
				Kierownik: prof. dr hab. n. med. A. Kiejna, Katedra Psychiatrii UM we Wrocławiu
				 
			 
										
				
				
		
		 
			
			
			
			 
			Data nadesłania: 17-10-2013
			 
		 		
		
			
			 
			Data ostatniej rewizji: 10-01-2014
			 
		 		
		
		
			
			 
			Data akceptacji: 14-01-2014
			 
		 		
		
		
			
			 
			Data publikacji: 31-10-2014
			 
		 			
		 
	
							
					    		
    			 
    			
    				    					Autor do korespondencji
    					    				    				
    					Donata  Kurpas   
    					p.o. Kierownik: dr n. med. Agnieszka Mastalerz-Migas; Rektor: dr n. o kf T. Halski, Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej UM we Wrocławiu; Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa w Opolu, ul. Syrokomli 1, 51-141 Wrocław, Polska
    				
 
    			
				 
    			 
    		 		
			
																																																				 
		
	 
		
 
 
Psychiatr Pol 2014;48(5):941-960
		
 
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel:
Celem projektu było określenie poziomu wsparcia społecznego całkowitego, informacyjnego, instrumentalnego, wartościującego i emocjonalnego otrzymywanego przez pacjentów opieki podstawowej, jak i czynników związanych z jego poziomem w odniesieniu do stanu zdrowia psychicznego i somatycznego oraz zmiennych socjodemograficznych.
Metoda:
Grupę badaną stanowiło 516 pacjentów, rekrutowanych w sześciu poradniach opieki podstawowej współpracujących z Uniwersytetami Medycznymi. W niniejszym artykule przedstawione zostaną analizy oparte na danych, uzyskanych dzięki dwóm kwestionariuszom GHQ (General Health Questionnaire) i SWS (Skala Wsparcia Społecznego)..
Wyniki:
Wykazano najwyższe wartości średnie w zakresie wsparcia instrumentalnego, najniższe – emocjonalnego. W ocenie przy wykorzystaniu skali GHQ-28 najwyższe wartości średnie wykazano w zakresie zaburzeń w funkcjonowaniu społecznym, najniższe - objawów depresji. Wykazano istotną statystycznie zależność poziomu wsparcia społecznego od płci. W przypadku całkowitej wartości wsparcia oraz wsparcia instrumentalnego i wartościującego - mniej subiektywnie ocenianego wsparcia otrzymywały kobiety. Najwyższe wartości współczynnika Spearmana stwierdzono w przypadku: całkowitych wartości GHQ-28, objawów somatycznych, objawów niepokoju i bezsenności, objawów depresji oraz wsparcia całkowitego. Uwzględniając wyniki analizy ANOVA określono, że wraz z nasileniem objawów ocenianych skalą GHQ w najmniejszym stopniu wzrasta poziom wsparcia emocjonalnego, bardziej poziom wsparcia informacyjnego i wartościującego, a najwyraźniej poziom wsparcia instrumentalnego.
Wnioski:
Wyniki wskazały na niedocenianie roli wsparcia emocjonalnego, informacyjnego i wartościującego oraz przecenianie roli wsparcia instrumentalnego w interwencjach proponowanych przez opiekę podstawową. Konsekwencją może być częstsze korzystanie przez pacjentów z usług opieki zdrowotnej wraz z niską z nich satysfakcją, nasilenie zaburzeń funkcjonowania społecznego, zwłaszcza u osób chorych przewlekle, którzy stanowią coraz liczniejszą grupę pacjentów opieki podstawowej.